{"id":37003,"date":"2023-02-27T05:55:19","date_gmt":"2023-02-27T05:55:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.railscarma.com\/?p=37003"},"modified":"2023-04-03T12:43:56","modified_gmt":"2023-04-03T12:43:56","slug":"ruby-on-rails-vs-nod-ar-en-direkt-jamforelse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.railscarma.com\/sv\/blogg\/ruby-on-rails-vs-nod-ar-en-direkt-jamforelse\/","title":{"rendered":"Ruby on Rails vs Node.js: A Head-to-Head-j\u00e4mf\u00f6relse"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

N\u00e4r du skapar en backend och skapar API:er och bibliotek kan det vara en utmaning att v\u00e4lja ramverk eller spr\u00e5k. I skrivande stund \u00e4r Node.js och Ruby on Rails de tv\u00e5 mest popul\u00e4ra webbutvecklingsteknikerna.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Det kan vara sv\u00e5rt att v\u00e4lja mellan dem. Att f\u00f6rst\u00e5 f\u00f6rdelarna och nackdelarna med var och en av dessa tekniker hj\u00e4lper dig att g\u00f6ra r\u00e4tt val f\u00f6r ditt projekt. V\u00e5rt m\u00e5l i den h\u00e4r artikeln \u00e4r att ge dig en opartisk j\u00e4mf\u00f6relse mellan Node.js och Rails f\u00f6r att hj\u00e4lpa dig att fatta ett beslut.<\/span><\/p>\n

Vad \u00e4r syftet med att j\u00e4mf\u00f6ra dessa tv\u00e5 tekniker? Medan Ruby on Rails och Node.js<\/a> kanske inte verkar direkt analogt, m\u00e5nga anv\u00e4ndare har st\u00e4llt fr\u00e5gan online. Vi kommer att diskutera nyckelfunktioner, viktiga skillnader och anv\u00e4ndningsfall f\u00f6r varje teknik i den h\u00e4r artikeln f\u00f6r att hj\u00e4lpa dig att svara p\u00e5 den fr\u00e5gan.<\/span><\/p>\n

Node.js och Ruby on Rails: Bakgrund och syfte<\/b><\/h2>\n

Node.js \u00e4r inte ett spr\u00e5k utan en runtime-milj\u00f6 f\u00f6r att konvertera kod p\u00e5 klientsidan till kod p\u00e5 serversidan. Node-programmet konverterar JavaScript till maskinkod som l\u00e4tt kan tolkas av h\u00e5rdvaran. En Chrome V8 Engine anv\u00e4nds f\u00f6r att bygga ramverket. Motorn \u00e4r en av de snabbaste som finns, vilket bidrar till k\u00f6rtidens h\u00f6ga omvandlingshastighet.<\/span><\/p>\n

Ett ramverk f\u00f6r webbutveckling baserat p\u00e5 Ruby on Rails. Bland annat anv\u00e4nds skenor f\u00f6r att hantera rutiner, intern logik och databehandling. F\u00f6rutom sin h\u00f6ga hastighet och kodeffektivitet \u00e4r Ruby on Rails k\u00e4nt f\u00f6r sin effektivitet. Samma uppgift kan utf\u00f6ras i Ruby med 5-10 rader ist\u00e4llet f\u00f6r dussintals i Java.<\/span><\/p>\n

Genom att unders\u00f6ka deras f\u00f6rdelar, nackdelar och anv\u00e4ndningsfall kan vi j\u00e4mf\u00f6ra Ruby on Rails och Node.js.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

De f\u00f6retag som anv\u00e4nder Node.j:s<\/b><\/h2>\n

Prestanda och lyh\u00f6rdhet \u00e4r de fr\u00e4msta anledningarna till att f\u00f6retag byter till Node.js. LinkedIn, Uber, Medium, New York Times och Hapi \u00e4r bland f\u00f6retagen som anv\u00e4nder Node.js. Att flytta till Node.js kan ocks\u00e5 inneb\u00e4ra att byta till en mikrotj\u00e4nstarkitektur f\u00f6r vissa f\u00f6retag.<\/span><\/p>\n

Som ett exempel anv\u00e4nde Netflix Node.js som sitt huvudsakliga backend-verktyg f\u00f6r att decentralisera sin webbplattform. PayPals utvecklingsteam gjorde en liknande sak f\u00f6r att \u00f6ka appens skalbarhet och lyh\u00f6rdhet. I prototypframst\u00e4llning och utveckling anv\u00e4ndes Node \u2013 och teamet rapporterar enorma vinster i effektivitet och prestanda.<\/span><\/p>\n

Det finns ett problem med Node.js<\/b><\/h2>\n

Backend-verktyget Node.js \u00e4r inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt perfekt. Ett antal utvecklingsfunktioner p\u00e5 serversidan kan inte implementeras i JavaScript eftersom det fortfarande i f\u00f6rsta hand \u00e4r ett front-end-verktyg. Backend-funktionalitet \u00e4r inte anpassad till det genom design. Eftersom JS inte kan k\u00f6ras p\u00e5 servrar ger Node.js en n\u00e5got begr\u00e4nsad upplevelse som ett resultat \u2013 h\u00e4r \u00e4r anledningen.<\/span><\/p>\n

Node.js-processorf\u00f6rbrukande uppgifter<\/b><\/h3>\n

Ett entr\u00e5dsspr\u00e5k som Node.js behandlar en beg\u00e4ran i taget, s\u00e5vida du inte utvecklar det som en serie h\u00e4ndelser. N\u00e4r vi pratar om snabba operationer, utf\u00f6r Node.js dem snabbt. N\u00e4r vi pratar om tidskr\u00e4vande funktioner, behandlar Node dem inte som h\u00e4ndelser. Om en operation \u00e4r l\u00e5ngvarig kommer alla andra att blockeras.<\/span><\/p>\n

Som ett resultat f\u00f6rbrukar ett s\u00e5dant tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt en hel del CPU-kraft och minskar hastigheten dramatiskt. S\u00e5 l\u00e4nge du inte \u00f6verbelasta appen med kr\u00e4vande uppgifter, \u00e4r m\u00e5nga Node.js-f\u00f6rdelar till\u00e4mpliga. M\u00e5nga av det positiva med Node.js g\u00e5r f\u00f6rlorade n\u00e4r du passerar den gr\u00e4nsen.<\/span><\/p>\n

S\u00e4kerhetsproblemet \u00e4r sv\u00e5rt att l\u00f6sa<\/b><\/h3>\n

Node.js-ekosystemet \u00e4r k\u00e4nt f\u00f6r sin stora storlek. Node.js-utvecklare<\/a> dra nytta av pakethanteringssystem med \u00f6ppen k\u00e4llkod eftersom de kan \u00e5teranv\u00e4nda kod, till\u00e4gg och plugins.<\/span><\/p>\n

Anv\u00e4nd f\u00e4rdiga komponenter f\u00f6r att spara tid och eventuellt f\u00f6rb\u00e4ttra kodkvaliteten n\u00e4r du anv\u00e4nder Node.js. Det \u00e4r dock viktigt att f\u00f6rst\u00e5 farorna med npm-paket. Faktum \u00e4r att Node.js-teamet f\u00f6rst nyligen har b\u00f6rjat skanna moduler efter s\u00e4kerhetsbrister. Det finns ett antal npm-paket, inklusive tough-cookie, js.dom och andra, som har beroenden, s\u00e5rbarheter och potentiella s\u00e4kerhetsrisker.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Vilka \u00e4r de b\u00e4sta st\u00e4llena att anv\u00e4nda Ruby on Rails?<\/b><\/h2>\n

Backend-ramverk f\u00f6r webbapplikationer<\/a> \u00e4r baserade p\u00e5 Ruby on Rails. Skalbarhet och effektivitet g\u00f6r det till ett popul\u00e4rt val. Koden som kr\u00e4vs f\u00f6r att skriva rik funktionalitet \u00e4r mycket kortare \u00e4n f\u00f6r Java eller Node.js.<\/span><\/p>\n

Webbapplikation med full stack<\/span><\/h3>\n

Ruby on Rails \u00e4r ett mycket strukturerat ramverk f\u00f6r att utveckla webbplatser. Kodning i Rails styrs av m\u00e5nga regler. Model, View, Controller \u00e4r ramverket som anv\u00e4nds av ramverket. Vyer, kontroller och rutter kr\u00e4vs f\u00f6r att en app ska svara p\u00e5 en f\u00f6rfr\u00e5gan. Det kan ta lite tid att komma ig\u00e5ng med ett MVC-ramverk, men koden \u00e4r v\u00e4lorganiserad och l\u00e4tt att f\u00f6rst\u00e5 i slut\u00e4ndan. N\u00e4r du \u00e4r klar har du en effektiv, underh\u00e5llbar och redigerbar kod.<\/span><\/p>\n

System f\u00f6r att hantera inneh\u00e5ll<\/span><\/h3>\n

Inneh\u00e5llshanteringssystem \u00e4r inte universellt utvecklade med Ruby on Rails. Det mest popul\u00e4ra valet \u00e4r fortfarande PHP utveckling<\/a>, men Ruby on Rails har f\u00e5tt en hel del dragkraft p\u00e5 omr\u00e5det nyligen. P\u00e5 grund av sin h\u00f6ga abstraktionsniv\u00e5 g\u00f6r Ruby on Rails det m\u00f6jligt f\u00f6r utvecklare att snabbt skriva rik funktionalitet. Hela tabellen och databasen kan mappas som ett separat objekt. Det finns flera rader kod du kan anv\u00e4nda f\u00f6r att referera till en betydande del av funktionalitet.<\/span><\/p>\n

Prototypprocessen<\/span><\/h3>\n

F\u00f6rutom att l\u00e5ta dig skriva kod snabbt kommer Ruby on Rails med inbyggda funktioner som kan implementeras i ekosystemet. Huvudprioriteringen vid utveckling av den minimalt livskraftiga versionen av en produkt \u00e4r operativ effektivitet och v\u00e4lorganiserade utvecklingsprocesser, inte ultimat hastighet och gr\u00e4nssnitt. Med Ruby on Rails kan utvecklare undvika att skriva kod fr\u00e5n b\u00f6rjan genom att anv\u00e4nda flera kommandoradskodbyggare. Med \u00f6ppen k\u00e4llkodsbibliotek kan mer \u00e4n h\u00e4lften av funktionaliteten hanteras med denna f\u00e4rdiga-att anv\u00e4nda kod.<\/span><\/p>\n

Ruby on Rails: Problemet<\/b><\/h2>\n

Det \u00e4r m\u00e5nga utvecklare<\/a> som undrar varf\u00f6r Ruby och Ruby on Rails inte \u00e4r mer popul\u00e4ra, med tanke p\u00e5 hur produktiv skrivprocessen \u00e4r? Det \u00e4r sant att spr\u00e5ket definitivt vinner i effektivitet, men dess prestandarykte \u00e4r inte riktigt lika imponerande.<\/span><\/p>\n

Prestandahastighet<\/span><\/h3>\n

\u00c4ven erfaren Ruby on Rails utvecklare<\/a> erk\u00e4nn att ramverket \u00e4r l\u00e5ngsamt n\u00e4r vi j\u00e4mf\u00f6r det med Node.js. Ramverkets hastighet har f\u00f6rb\u00e4ttrats med varje ny version, men den \u00e4r fortfarande l\u00e5ngsammare \u00e4n Nodes. N\u00e4r det g\u00e4ller prestanda \u00e4r Ruby on Rails inte lika bra som Node.js j\u00e4mf\u00f6rt med Ruby.<\/span><\/p>\n

Ineffektiv soph\u00e4mtning<\/span><\/h3>\n

Spr\u00e5k som anv\u00e4nder soph\u00e4mtning tenderar att vara l\u00e5ngsammare. En pl\u00f6tslig \u00f6kning av minnesanv\u00e4ndningen kan f\u00e5 utvecklare att m\u00e4rka en drastisk minskning av prestandahastigheten i sina appar. En soph\u00e4mtare kommer att anv\u00e4nda mer minne varje g\u00e5ng den itererar applikationen n\u00e4r den skalas.<\/span><\/p>\n

Det finns inget statiskt skrivsystem<\/span><\/h3>\n

Det finns inget statiskt skrivsystem i Ruby, vilket \u00e4r en av de mest m\u00e4rkbara nackdelarna n\u00e4r man j\u00e4mf\u00f6r Ruby med Node.js. TypeScript till\u00e5ter integrerade funktioner som inte st\u00f6ds i JS. Variablerna som anv\u00e4nds f\u00f6r dessa funktioner \u00e4r typiska JavaScript-variabler. Varken inhemska eller icke-inf\u00f6dda komponenter behandlas olika av spr\u00e5ket.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Skillnaden mellan Node.js och Ruby on Rails<\/b><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kriterierna<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ruby on Rails<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Node.js<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Anv\u00e4ndande<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Utveckling av backend webbapplikationer<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Utveckling av backend webbapplikationer<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Spr\u00e5k<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rubin<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

JavaScript<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Antal tr\u00e5dar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Flertr\u00e5dig<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Enkeltr\u00e5dig<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

F\u00f6rdelar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Enkel utveckling, Effektivitet: koden upprepar sig inte, Automatiserad soph\u00e4mtning, L\u00e4sbarhet<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

H\u00f6gpresterande hastighet, M\u00f6jlighet att anv\u00e4nda JS f\u00f6r hela webbprojektet, V\u00e4l l\u00e4mpad f\u00f6r utveckling av mikrotj\u00e4nster, Ett toppval f\u00f6r REST API-utveckling<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nackdelar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

L\u00e5ngsam hastighet, problem med minnesallokering, ingen statisk skrivning<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

npm s\u00e4kerhet, D\u00e5lig prestanda vid CPU-intensiva uppgifter<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Anv\u00e4ndningsfall<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Minsta livskraftiga produkter, prototyper, CMS-utveckling<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Realtidsappar (chattrum, spel, samarbetstj\u00e4nster)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Slutsatser<\/b><\/h2>\n

Medan Ruby och Node.js b\u00e5da \u00e4r kraftfulla f\u00f6r backend-utveckling, \u00e4r ingen av dem perfekt. Det huvudsakliga f\u00f6rs\u00e4ljningsargumentet f\u00f6r Node.js \u00e4r dess f\u00f6rm\u00e5ga att anv\u00e4nda JavaScript f\u00f6r hela teknikstacken och dess h\u00f6gpresterande hastighet. J\u00e4mf\u00f6rt med Ruby on Rails presterar Node.js snabbare och har en st\u00f6rre kapacitet f\u00f6r realtidsbehandling.<\/span><\/p>\n